читать дальше- Отец философии экзистенциализма, то есть, декаденции в филисофии и литературе, датский философ Сорен Кьеркегор (1813-55), горбун и гомосексуалист из евреев-выкрестов, говорит, что со времён изобретения печатного пресса дьявол поселился в печатной краске...
- Кьеркегору вторит видный французский писатель и Нобелевский лауреат Андре Жид (1869-1951), который прямо говорит, что нет книги, написанной без помощи дьявола. Чтобы понять эту сентенцию, нужно знать, что Жид – такой же педераст, как Кьеркегор. Но на что он намекает? Ведь дьявол – это только псевдоним вырождения. Какая связь между дьяволом илитературой?
- Разберём эту щекотливую проблему более подробно. Неужели литературное творчество действительно столь тесно связано с дьяволом дегенерации? Неужели вырождение – это неизбежная плата за гениальность?
- Нет, необязательно. Величайший гений русской литературы Александр Сергеевич Пушкин был совершенно нормальным человеком. Солнечный гений! Потому и говорят, что высший талант – от Бога.
читать дальшеА дьявол ему только подражает. Потому дьявола и называют – обезьяна Господа Бога.
- Н-да, хотя гениальность Пушкина была от Бога, но и дьявол тоже не дремал – и именно он подвёл Пушкина под пулю Дантеса. Этот дьявол прятался в душе его жены – красавицы Наталии Гончаровой.
- Сейчас мы разберём её родословную, и вы сразу увидите, в чём дело. Бабушка Наталии Гончаровой по отцу, графиня Надежда Платоновна Мусина-Пушкина умерла совершенно сумасшедшей. Её сын Николай Афанасьевич, отец Наталии Гончаровой, в конце жизни тоже «повредился в уме» так, что бросался с ножом на жену, от которой у него было 6 детей... Мать Наталии Гончаровой – Наталия Ивановна – тоже была не лучше: на старости лет она стала алкоголичкой и напропалую сожительствовала с лакеям и кучерами. А это симптомы подавленного гомосекса.
- Сестра Наталии Гончаровой – Александра – была совершенно косая, а сама Наталия была слегка косоглазая... Вот и вспомните тут суеверие про «дурной глаз», который приносит несчастья...
- Причиной дуэли Пушкина послужило ухаживание Дантеса за его женой... В результате Пушкину прислали анонимный диплом «Ордена рогоносцев». Последующие расследования показали, что этот «диплом» был написан рукой князя Петра Владимировича Долгорукова. Это был 20-летний хромой педераст, мать которого умерла при его родах, и который хвастался, что он из рода Рюриковичей. Он принадлежал к кружку педерастов вокруг голландского посланника Геккерна...
- Богатый барон Геккерн в возрасте 45 лет усыновил 24-летнего нищего барона Дантеса, у которого в то время был ещё жив его родной отец. Старый трюк – старый педераст усыновляет молодого педераста. В общем, Пушкина затравила и убила шайка педерастов – Геккерн, Дантес, Долгоруков и К°.
- Но как же педермот Дантес ухаживал за женой Пушкина?..
Ответ на этот вопрос можно найти в книге Климова «Протоколы советских мудрецов».
-
-
10.04.2004 в 20:55Сразу вспомнилась фраза, сказанная в разговоре одним из знакомых священнослужителей - о том, что мир держится на небольшом количестве людей, которых все называют по-разному - "святые", "избранные", "мученики", кому как привычнее. Ссылаясь на запись, как нельзя лучше их можно назвать людьми от Бога.. Если еще поиграть словами и назвать этих людей "несущими свет", тогда и "конец света" как понятие вполне просто объясняется - дантесы просто возьмут и перестреляют всех пушкиных. Плосковато конечно, потому как основано исключительно на ассоциациях
-
-
10.04.2004 в 20:58которых все называют по-разному - "святые", "избранные", "мученики"
Надо учесть ещё. что среди этих "святых" тоже есть "святые грешники" и "грешные святые" - из той же легиона дегенератов. Но с этим ничего не поделаешь.
-
-
10.04.2004 в 22:00Суть в общем, что есть святые истинные - на которых мир все-таки держится, а есть те, которые таковыми стали после признания церкви - среди них действительно много грешников, причем они церковью особо ценятся как показательный пример для остальной толпы. Они тоже вносят свою лепту. Но мир держится не на них.
-
-
11.04.2004 в 00:26ах да... ссылка
-
-
11.04.2004 в 05:48-
-
11.04.2004 в 16:49Спасибо. Это "Удар русских богов" Истархова, кажется. Где-то есть у меня. Содержание само по себе вторичное, я всё читал до него.
-
-
11.04.2004 в 16:51У нашего гения, хоть я его и люблю, божественное и дьявольское тоже было в достаточно крутой пропорции намешано...
Да, я тоже не могу согласиться, что Пушкин был чисто солечный гений.
Ещё одним сонечным гением по Климову является Шолохов.
-
-
12.04.2004 в 04:20-
-
12.04.2004 в 12:38В целом, книга на меня произвела такое впечатление: писал человек очень умный, но не избежавший предрассудков, свойственных своему времени и эпохе.
А мне показалось, что он или нарочно исказил некоторые факты и выбрал дурашливый стиль изложения, или на него в этом направлении подействовали некие высшие силы - из своих соображений.
-
-
13.04.2004 в 01:54Хм, собственно, и я так думаю, просто постеснялся написать прямо :-)
На самом деле подобные книги - вещь очень лукавая. Выглядят крайне убедительно. Но если им поверить, то ум за разум зайдет. Сразу захочется или к топору, или в омут головой :-)
О судьбах России и мира могу порекомендовать такое интересное чтение - "Лукошко с трухой". Написал один мой знакомый, антрополог и нейробиолог (и философ по совместительству :-)), в прошлом году книжка небольшим тиражом вышла в России, я к ней предисловие писал.
У него я тоже не со всем согласен, но, по крайней мере, человек аккуратно мыслит, не "совок" и не злой.
-
-
13.04.2004 в 21:58Спасибо. В ближайшее время ознакомлюсь.