Король-Солнце или голый король – ложное солнце? (полуюбилейно о Пушкине А.С.)

[Старый чукотский солдат]

Сегодня всё прогрессивное русскоязычное человечество (и кое-кто в Африке) отмечает 205-летие со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина. Чёрт догадал его родиться в городе Москве по ст. ст. 26 мая 1799 года, то есть, в последний год, начинающийся с 17. поэтому для перевода в н. ст. к дате надо прибавить 11 дней. В результате имеем – 06 июня.

Все мы воспитаны в пиетете к этому имени. К нему применялись такие эпитеты, как солнце русской поэзии (кто-то из современников), солнечный гений (Г.Климов), наше всё (А.А.Ахматова). Несмотря на школьную обязаловку, он был по-настоящему народным поэтом. Когда-то, ещё до эпохи Василия_Ивановича-чукчи-Штирлица-Чингачгука-и_тому_подобных, в народе ходили незлобливые анекдоты об Александре Сергеиче и его напарнике Лермонтове. При этом Пушкин всегда одерживал верх над Лермонтовым.

Вот пример. Поспорили Пушкин и Лермонтов, кто первым добьётся благосклонности некой графини. Ну, Пушкин пришёл в дом графини, позвал лакея и велел ему принести графин и два куриных яйца. Опрокинул графин вверх дном, покатал на этой поверхности яйца и ушёл. Через некоторое время приходит Лермонтов. Спрашивает лакея: «Пушкин был?» - «Был» - «Что делал?» - «На графине яйца катал»... Проиграл Лермонтов. Каламбурчик, так сказать.

Но есть и иной взгляд на Пушкина нашего Сергеича. В реальной жизни с неприязнью к нему я встретился только раз. Со стороны человека, который сам почти постоянно сочинял стихи в любых условиях. Несколько его песен пел Розенбаум – про Афган, когда это было актуально. По мнению Виталика (так его зовут), Пушкин был пидар. И стихи его просто перестановка слов. Он тут же продемонстрировал это, начав декламировать что-то в пушкинском стиле. Долго-долго. «Я так сколько угодно могу». Что ж, Божий дар.

У современных публикующихся авторов негатив о Сергеиче я встречал у Емелина:



О ПУШКИНЕ



Застрелил его пидор

В снегу возле Черной речки,

А был он вообще-то ниггер,

Охочий до белых женщин.



И многих он их оттрахал

А лучше бы, на мой взгляд,

Бродил наподобье жирафа

На родном своем озере Чад.



Играл бы в Гарлеме блюзы,

Но поэтом стал, афрорусский.

За это по всему Союзу

Ему понаставили бюсты



Из гипса, бронзы и жести

На книжках, значках, плакатах

Он всех нас за эти лет двести

Не хуже, чем баб, затрахал.



Но средь нас не нашлося смелых,

Кроме того пидараса,

Что вступился за честь женщин белых

И величие арийской расы.



Другие стихи о Пушкине у того же Емелина и другие его стихи можно найти, например, здесь.

Это в стихах. А из прозы я воспроизвожу в комменте, с незначительными купюрами, статью, появившуюся, я не зафиксировал в каком году (кажется, до 200-летнего юбилея), в одной малотиражной газете и подписанную именем © Кочнов В.А.

Comments

[Старый чукотский солдат]

Голый король русской поэзии

6 июня текущего года (год не установлен – СЧС) «Информ-ТВ» пятого канала уделило секунд двадцать своего эфирного времени показу справления дня рождения великого потомка арапа царя Петра. Во дворе дома на Мойке не больше десятка девочек среднего школьного возраста стояли с цветами, улыбаясь в телекамеры. И ещё было солнце и голубое небо над колодцем двора... В голосе девушки-диктора чувствовалось недоумение и сожаление: где же народная тропа? Ей трудно было сознаться: народная тропа заросла... Александрийский столп, с которым пытался соперничать Пушкин, выиграл спор. Этот символ Русской государственности, осенённый Ангелом с Крестом, привлекает больше людей, чем творчество Александра Пушкина. Пророчество не сбылось: не вознёсся памятник нерукотворный выше, народная тропа заросла. Как не сбылось пророчество уже другого, «позднепетербургского» поэта: «На Васильевский остров я вернусь умирать»... Неправда, не вернулся, солгал. А ведь большинство пророчеств великих о своей смерти и о посмертной славе сбываются. Возьмите Лермонтова, Андрея Белого, Гумилёва, Фёдора Сологуба – у них всё сбылось дословно1 Загадка, правда? Король Русских поэтов и... неужели. Действительно, голый?

Хотя, я думаю, никто не станет спорить, что Пушкин непревзойдённый мастер слова (правда, зачастую переведённого с французского или английского). Лично для меня вершина его творчества это «Медный всадник» и «Маленькие трагедии». Но и то и другое, увы, не его собственные оригинальные замыслы. К сожалению, мало кому известно, что поэма «Медный всадник» вдохновлена стихотворением Шевырёва «Петроград» (1829)... Пушкин взял из стихотворения Шевырёва величественные Арийские образы противоборства Петра и водной стихии, а от себя добавил – обрах суетливого никчёмного мулата Евгения, «маленького человека», или – в переводе на немецкий – унтерменша. В этом оригинальное открытие Пушкина.

Так что красивые слова, красиво друг с другом сплетённые, ещё не есть добротная духовная пища.

И ещё одно личное впечатление: меня с детства дико раздражал «Евгений Онегин»; он казался мне притворным, гладким как глиста и таким надуманно извращенчески-ненастоящим. В более зрелые годы я задался вопросом, а что же по сути так раздражает меня в этом произведении? И я понял: то, что можно назвать «негритянской моралью»: быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей. То, что Евгений Онегин не хочет трудиться, созидать, творить, как свойственно Арийскому человеку. Вначале он хочет лишь наслаждаться пирами и белыми женщинами, а затем и вовсе ничего не хочет. От безделья застрелил своего друга.

И это пример для подражания подрастающему поколению?

Российское дворянство, «воспитанное на поэзии Пушкина», позорно проиграло в 1917-1924 годах решающую историческую битву – битву за власть над просторами Евразии. Уцелевшие почитатели «пушкинского гения» разбежались по России как тараканы, гонимые «монголо-семитскими» ордами победившей революции. «Пушкинский гений» не помог.

И вот – величайшее недоразумение истории – Пушкин был поднят на щит заклятыми врагами «прогнившего прошлого2 – еврейско-советскими литературоведами и стал насаждаем в школе с первого по выпускной класс. Но и им «пушкинский гений» н помог надолго удержаться в седле. И лично меня это не удивляет. Потому что Пушкин – подражатель и разрушитель, а не созидатель и творец.

Советское литературоведение по следам своего лысого основателя (вероятно, имеется в виду В.И.Ленин – СЧС) вопило о том, что, дескать, «литература должна быть народной». Однако о народном в прямом и подлинном смысле этого слова Лескове в школьной программе и слова не сказано. А о дворянине и эстете Пушкине – на каждой странице. О каком же народе шла речь? Во всяком случае, не о Русском. Быть может, о так называемом «малом народе» (аллюзия на труд И.Шафаревича «Малый народ» – СЧС)? И не кроется ли за всем этим изощрённый расовый подход, отвергающий всё Арийское, Русское?

Демократы, конечно же, принимают Пушкина от и до, будучи прямыми наследниками и коммунистов, и дворянских масонов-декабристов, но относятся к нему цинично: на день рождения цветочков на Мойку не принесли. Видимо, с их точки зрения, мавр уже сделал своё дело.

Но самое замечательное, что патриоты и даже называющий себя националистом Эдуард Лимонов тоже идут «поклониться зверю». [Дескать,] Пушкин – патриот, государственник и Бог знает что ещё.

Так вот, нарочно для патриотов и Эдуарда Лимонова напоминаю: «под небом Африки моей», «но вреден север для меня», догадал меня Бог родиться в России, да ещё и с талантом»... Напоминаю ту общеизвестную вещь, что Серафим Саровский и Пушкин, будучи современниками, не имели друг о друге ни малейшего представления, и ни один достойный пастырь Православной Церкви не помянул добрым словом сочинителя «Гавриилиады».

Конечно, Пушкин – явление сложное и неоднозначное. Изучать его надо, надо его знать, как часть нашей истории. Но – не сотвори себе кумира. А тем более – из богохульного сочинителя, застреленного на дуэли... педерастом.

© Кочнов В.А.

[Эльза]

Ну и зачем всё это дрянцо, перепевки с лимонова, вытаскивать на свет Божий?

[Старый чукотский солдат]

Эльза Ну и зачем всё это дрянцо, перепевки с лимонова, вытаскивать на свет Божий?



Мне немного стыдно. Но, как говорили ещё римляне, да будет выслушана и другая сторона.

[Эльза]

Мне на самом деле неприятно встречать подобные вещи.

... Или нормальные и достойные РУССКИЕ писатели это только Бродскый и Мандельштамм? А остальных нужно непременно унизить? назвать или пидарасом, душевнобольным или негритенком, как нибудь принизить, высмеять, зачем-то в одном пакете с яйцами, гавриилиадами этими... что за этим: банальная пошлость или расчетливое, хитровыебанное оболванивание?

И это - другая сторона?

А известная избранная народность делала пакости гораздо более гадкие чем "насаждение" в школе Пушкина...

[Старый чукотский солдат]

Эльза

Сложно всё, Эльза...

Я вовсе не поклонник Бродского. И моя позиция по Пушкину высказана в сообщении. А противоположная точка зрения представлена для объективности и полемики.

[Алекс К]

Эльза Присоединяюсь.

[Эльза]

Старый чукотский солдат

мне почему-то кажется, что даже те кто пишут что Пушкин - поэт неглубокий, поверхностый и вторичный, сами в это не верят.

[Старый чукотский солдат]

Эльза мне почему-то кажется, что даже те кто пишут что Пушкин - поэт неглубокий, поверхностый и вторичный, сами в это не верят.

Я не встречал серьёзных доводов в поддержку того, что Пушкин - поэт неглубокий, поверхностый и вторичный. Только голословные утверждения.

[GreenInsect]

Дантес был педерастом??!!

[Старый чукотский солдат]

Богомол Дантес был педерастом??!!



Тёмная история. Он был "усыновлён" Геккерном. В то время о педерастии вслух не говорили.

[GreenInsect]

Как страшно жить...