Один из комментариев по поводу захвата чеченами школы в Северной Осетии

[Старый чукотский солдат]

Очередное жевание соплей и потуги изображать из себя "демократов" в отношениях с мразью всегда приводит к тому, что мы имеем. Вот они - выродки, которые не считают нас за людей.



Вот мрази захватили заложников. Мрази ведут себя так, как подобает вести себя мразям. Мрази выпускают мусульман - ибо это, с точки зрения мразей, люди. Понятно, русские - это не люди. И нам, не-людям, это наглядно демонстрируют. Вместе с мусульманами мрази выпускают грузин. Понятно, они рядом живут, потому надо показать добрососедские отношения. Ну а с русскими свиньями можно не церемониться - на хер они никому не нужны. Даже себе самим.



Дегенераты из СМИ визжат о "необходимости действовать по закону". Разъясняю для клинических кретинов: да, надо действовать по закону. Но только по тому закону, который понятен для мразей.



Так вот, про законы. Закон, по которому надо действовать, предельно прост. Устанавливаются личности мразей. После этого выявляются их родственники по месту жительства. Вслед за этим проивзодится захват родственников - без различия пола и возраста. Родственники немедленно этапируются к месту захвата заложников.



Возле места захвата заложников всех родственников ставят раком. Каждому в жопу вставляется граната Ф-1. После чего производится десять показательных подрывов. Так, чтобы все мрази могли видеть, как их родственники, произведшие на свет всю эту мразь, рвутся в клочья мяса пополам с говном. Скотина понимает только то, что говорят на доступном её, скотины, пониманию языке. Ибо любую уступку мразь воспринимает как слабость. После чего начинает наглеть ещё больше.



После этого можно начинать переговоры. На каждый отрицательный ответ мразей производить ещё десять подрывов. И так до тех пор, пока не закончатся родственники. Мир и согласие, что характерно, наступят гораздо раньше.



Захваченных и сдавшихся в плен мразей следует показательно судить. Судить по нашим законам. Наказание для подобных скотов есть только одно - смерть. Поэтому после вынесения приговора всю захваченную мразь следует неизменно казнить. Казнить публично. Желательно - повесить при массовом стечении народа. Естественно, с трансляцией по национальному ТВ.



При этом нет никакой разницы, какой национальности эти мрази. Ещё раз: нет никакой разницы, какой национальности мразь. Нет никакой разницы, какого они вероисповедания. Мразь, которая пытается поставить себя выше человека - должна быть уничтожена.



После этого необходимо уничтожить корни мрази. То есть, извести тех, кто финансирует террористическую деятельность из Москвы. Если этого не сделать - всё снова повторится. Только в ещё более худших формах.



Повторю: скотина способна понять только тогда, когда с ней разговаривают на языке, понятном скотине.

Comments

[Проповедник ЗЛА]

Топор Раскольникова О, вот этого-то я как раз и ждал...так называемое "мировое сообщество" просто обязано было всплыть...

ну для начала простой вопрос: А Вам не кажется, что мы уже начиная с 85-го года упали так низко в этих самых "глазах", что дальше просто некуда?

оттолкнули всех своих друзей, для которых СССР был "флагманом Социализма",

а теперь ещё извините за высокий слог, лижем задницы всей Западной Европе и естесно США...которые нас при всем этом по прежнему считают вероятным противником, да и просто глупыми ущербными идиотами...такой уж имидж задал тот же развеселый Боря со своими боярскими замашками...

Так за что, за что нас можно уважать? как недавним друзьям, так и врагам?

Для меня синоним слова "уважение", слово "страх"...и если не можешь добиться уважения цивилизованными мерами, заставь боятся...тут по моему все просто...



з.ы. а вообще, те кто хочет пищи для размышления, пусть почитают по моему мнению хорошую книгу Максима Калашникова "Гнев Орка"...

[Топор Раскольникова]

Проповедник ЗЛА Хех, не меньше вашего я ожидала отповеди по поводу "мирового сообщества". Мля, ладно, хорошо если я скажу "в глазах всего РАЗУМНО МЫСЛЯЩЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА" Вам от этого легче станет?

Да, к нам у европы всегда было и будет отношние как к племени вандалов, переодически рождающих великих литераторов и ученых. Да и фиг с ней, с Европой. Но нас НИКТО не поймет и не примет, если мы ОПУСТИМСЯ до крови невинных. И в первую очередь - мы сами будем потом стыдиться ТАКИХ поступов. Неужели это не понятно?

Да я обеими руками за жесткое подавление гребаного терроризма, НО я ПРОТИВ того, что бы кровь застилала нам глаза, и мы как молодые вепри бросались на все, что движется.

Мдя.

[Котодама]

Топор Раскольникова: Их самих живьем на куски порезала б. Потому, что дети - святое. В любом случае и при любых раскладах. Но... это мой ЛИЧНЫЙ выбор

Самое негуманное - это раскладывать по полочкам: где можно быть гуманным, а где не стоит, и искать оправдание собственному желанию убивать. Раз это Ваш выбор, так шли бы и делали. А потом бы сами отвечали за это. А говорить, что кто-то должен пойти убивать, не надо. Хотя я не призываю Вас идти убивать, совсем даже наоборот. Но просто выбор на словах ничего не значит. Кто-то просто говорит, а другой вот послушает и пойдет стрелять.

[amikeco]

16:46



Жители Беслана забили ногами одного боевика

Жители Беслана схватили одного из боевиков, когда тот выбежал из школы, и стали бить его ногами. Об этом сообщает корреспондент телекомпании SkyNews. Пока неясно, остался ли он жив.

http://www.regnum.ru/allnews/318931.html

[Старый чукотский солдат]

amikeco Пока неясно, остался ли он жив.

Не остался.

[Бабай]

Топор Раскольникова

1) гуманизм является изобретением христианской религии. Так что ему не так уж и много возрасту. Скорее движущим фактором являлась война. Определяющими качествами человечества являются: агрессивность, необдуманные поступки, стадность, желание подчинять, отсутствие стремления к познанию/пониманию в взрослом возрасте (у большинства), вернее, неспособность как-то измениться в соответствии с новыми фактами (я не говорю о желании посмотреть на что-нить новое[забавное], а о желании познавать новое), обман, инстинкты, желание выжить.

2) если какая-то женщина родила от меня ребенка и бросила его - а я этого не знаю, значит я хреновый отец. И у меня хреновый геноно/информационный набор. Если посмотреть на животных - они поступают всегда честно и рационально. Правильно. эффективно. Именно поэтому они выжили. И нельзя говорить, что они делают что-то слишком жестоко. Самое жестокое существо в мие - человек. ТАк вот, о животных. Если рассмотреть какой-либо вид, в котором родитель/и воспитывают/кормят своих детенышей, то брошенный детеныш обречен на смерть. Ну разве что его подберут люди. Но в преступность он не пойдет.

3) Естественный отбор. Ты понимаешь его как-то плоско. Он не просто "самые лучшие" - он происходит по конкретным качествам, необходимым для выживания. Если какое-то качество перестает быть необходимым для выживания - оно становится рудиментом или исчезает вовсе. С этим качеством рождается все меньше и меньше особей. Если выпустить из лабораторий вирусы - то выживут лишь те, кто наиболее хорошо может сразиться с этими конкретными вирусами. А вот теперь смотри: опекать и воспитывать детей - это уже не необходимое для выживания качество. Соответственно, чем дальше - тем больше будет брошенных детей. Потому что бросить ребенка - это в частности снять с себя кучу ответственности и материальных проблем. Это - выгодно. А значит оставляя в живых бронешшых детей - мо ПОМОГАЕМ их бросать. более того, способствуем тому, чтобы в будущем брошенных было гораздо больше. ЭТО НЕГУМАННО. в конце концов общество придет к тому, что никто не будет сам воспитывать детей. это УЖАСНАЯ ПЕРСПЕКТИВА. (например см. С.Лукьяненко "звезды - холодные игрушки", "звздная тень" - кажется так называются).

Нет, топор, самый порядок - это АНАРХИЯ. Потому что очень быстро вымрут те, кто не будет придержываться порядка. Первыми - погибнут отморозки. Потому что их убьют. Потому что у неотморозков - не будет выбора. Сейчас обычный человек может испугаться - и сказать "я ничего не буду с этим делать. Это должно сделать Государство. моя хата - с краю. пусть кто-то еще..." - потому что не будет никого "с краю". Не будет никого, кто сможет безнаказанно эксплуатировать кого-либо. Потому что на каждого удальца - найдется свой герой. Увы, анархия - неустойчивое состояние. Потому как оно всегда стремится к государству. Т.к. люди - стадны и склонны объединяться и подчиняться. Анархия - как шарик на склоне, который всегда стремится скатиться вниз.

[Бабай]

Топор Раскольникова

Хотя и там нас НИКТО уже не сможет принять и простить

ни о каком "прощении" тут речь не идет. речь идет о жизни наших детей. о жизни нажих женщин. родителей. И каждый имеет право защищаться от смертельной агрессии - как сможет.

А мировое сообщество... такое же сборище.... людей...

прочти "Скифы" Ю.Никитина. Там есть хорошие рассуждения. Только не плюйся - я знаю, что не всё там верно. Но точка зрения - ой как любопытна. дял человека, который еще может увидеть чужую точку зрения.

[Бабай]

в глазах всего РАЗУМНО МЫСЛЯЩЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

этого человечества - слишком мало. В основном человечество - это существа со внушенной моралью.

"Мораль придумали богатые, сытые и очень неглупые люди, чтобы все остальные занимались поиском правых и виноватых, и не мешали им спокойно есть".

да, кстати, разница между моральи ю принципом. Мораль - не материться. Принцип - не предавать друзей.

люди - думают то, к чему их приучили.

[Бабай]

Котодама не люблю слово "гуманно".

дети - действительно святое. кроме некоторых ситуаций. дети - святое - потому что дети - это потенциал.

[Котодама]

vs-Babay, а я не люблю слово "святое", им всегда оправдывают самые грязные вещи. А дети много значат только в наших благополучных обществах, где их можно вырастить даже без родителей. Вообще-то потенциал - это взрослые, способные к деторождению.

[draperi]

Котодама Похоже, у тебя своих детей пока нет.

[Котодама]

Свои дети - это уж точно не "потенциал", свои дети - это просто свои дети. Этим все сказано. Это вне морали и святости. Но да, мы живем в благополучном обществе, где большинство детей выживает. И это хорошо, что у нас такое общество, что мы можем себе позволить любить детей, и своих, и не своих.

[Топор Раскольникова]

Котодама дети много значат только в наших благополучных обществах, где их можно вырастить даже без родителей вообще-то именно в "неблагополучных" обществах Ю.-В. Азии, Африке к детьям относяться как к действительно святому. Насилия по отношению к потомству, детской преступности и неимоверной, не несущей под собой жестокости там в сотни раз меньше, чем в благополучной Европе.



vs-Babay Потому что бросить ребенка - это в частности снять с себя кучу ответственности и материальных проблем. Это - выгодно. А значит оставляя в живых бронешшых детей - мо ПОМОГАЕМ их бросать. более того, способствуем тому, чтобы в будущем брошенных было гораздо больше Хех, думаешь, если новорожденных убивать брошенных будет меньше? Да ВСЕ, я думаю, знабт - что грозит их детям в детдомах. Насилие, проституция, голод, воровство... (вне зависимости от половой принадлежности, смею заметить). У мну товарищ недавно снимал передачу о "благополучном" детдоме... после съемок к нему 15 летний парень подошел, предложил 12(!) летнюю девочку за полтинник(!). Кста, все это осталось на пленке - камера не была выключена. Но это НИКОГДА не покажут по нашему доблестному краевому телевидению. Хех, а так может посмотрели б дискотечные барышни, да и призадумались бы... Хех...

[Топор Раскольникова]

vs-Babay Мораль - не материться. Принцип - не предавать друзей. Ну, это вопрос терминологии... ИМХО Мораль в первую очередь общественна (свод неких неписаных законов/правил), принцип (для меня - гейсе%) глубоко личен. Хех, для кого-то ведь и не материться может быть принципом))

гуманизм является изобретением христианской религии начали формулироваться постулаты гуманизма в эпоху Ренесанса, как раз под влиянием античных авоторов/культуры, и как противовес аскетичной, уничижающей самое понятия Человека как раба Божьего католической церкви)))) Но не суть дела важно - я говорила о гуманизме не как об общественно-философском учение (черт, корявое словосочетание), а как об общечеловеческой установке на сострадание, помощь ближнему (вне оценок полезности того или иного индивиддума для общества), признание человеческой жизни как наивысшего императива... Такая постановка вопроса, несомненно, характерно ТОЛЬКО для античной и наследующей ей европейской цивилизации. Для подавляющего большинства других Ц. (в т.ч. и России ИМХО) прерогатива отводиться Обществу, его благам. Собственно, постоянное противоборство этих двух подходов и составляют одну из основных проблем российской духовности (ненавижу заезженные обороты, нна))) вообще и каждого мыслящего человека (условно называемого россиянин/русский) в частности.

[Старый чукотский солдат]

Топор Раскольникова к нему 15 летний парень подошел, предложил 12(!) летнюю девочку за полтинник(!).

Подростковый секс существовал всегда и не только в детских домах, но и в обычных дворовых детских компаниях. В городе и на селе. Не все подростки им охвачены, но какая-то часть.

[Топор Раскольникова]

Старый чукотский солдат это только одином из случаев. Я за свою жинь не часто, но все таки общалась с "выпускниками" детдомов. Это - действительно ПОВСЕМЕСТНО рапространенная практика. Про использование детей как бесплатную раб силу, курьеров (а то и распространителей) в наркобизнесе etc я просто молчу... Как об очевидном.

Т.е. до чего все всполошились, когда террористы РАЗОМ убили столько детей, а что происходит ежечасно и ежеденно у нас практически на глазах (и НИКТО не хочет на это смотреть) как-то не думаем... Не хочеться как-то...

[Топор Раскольникова]

Котодама Самое негуманное - это раскладывать по полочкам: где можно быть гуманным, а где не стоит, и искать оправдание собственному желанию убивать. А говорить, что кто-то должен пойти убивать, не надо. а я разве где-то говорила, что КТО-ТО должен пойти убивать? Я всего лишь говорила, что ели передо мной встанет выбор: смотреть с крокодиловыми слезами пацифиста на глазах как убивают детей, насилуют женщин или просто избивают моих друзей - или ответить насилием на насилие - я выберу второе. Это ЛИЧНО мой выбор, и я НИКОГО и никогда не собиралась подталкивать к тому же.

ЗЫ:Единственное, чего я действительно боюсь - так это истерии толпы, затмившей глаза и рассудок. И единственное, чего хочу, что бы каждый спокойно и холодно обдумав понял, решил для себя - на что сможет или не сможет пойти ЛИЧНО ОН в этом вопросе. Вот.

[Бабай]

Топор Раскольникова ты абсолютно четко поняла то, что я хотел сказать про мораль и принцип. мораль - общественное, принцип - личное. потому мораль - завсегда - внушенная, а принцип - не всегда.



так может посмотрели б дискотечные барышни, да и призадумались бы - не все знают такие факты. да, призадумались бы. а если бы точно знали - бросить значит УБИТЬ, то бросали бы реже.



гуманизм присущ античности? это в каком месте? я не очень понимаю, о каком именно месте/периоде времени ты говоришь? Рим? Древняя греция? или может египет?

где же там был гуманизм?

давай посмотрим на страны, где на первое место ставят государство. Служение. Иерархию.

Япония. Китай. Думаешь, там развит гуманизм? только постольку поскольку он ничему не мешает.

Япония смогла подняться из пепла за какие-то 50 лет - вон какая выдающаяся держава нынче. Ты думаешь, они бы многого достигли - если бы цацкались с каждой бесполезной жизнью?

Китай. Совсем недавно он был ничем. Потом производил такое говно и в таких количествах, что все знали, какое в китае говно делается. А теперь? Теперь многие китайские продукты - это качество по низкой цене.

конечно, америка, с её теперь провозглашаемым гуманизмом - многого достигла. Но только не благодаря этому самому гуманизму. Жестокие разборки, бедность, грязь, рабский труд (даже когда рабство было отменено) - и достаточно изолированное положение: мимо неё прошли 2 войны, что позволило сильно оторватся, не тратить ресурсы...

Да, там всегда ценилась личность. Но исключительно своя личность. И речь шла только о гуманизме к себе.

Да, теперь они говорят о гуманизме. Прививают его другим странам. Потому что это - выгодно. Экономически. Принцип "стреляй и беги". военный. используется везде. "пока ты стреляешь - ты не баешь противнику стрелять в тебя, тем самым позволяя себе приблизиться к нему и вести огонь точнее". США всех убеждает в необходимости гуманизма, тем самым тратя ресурсы других стран: каждый, поверивший в этот бред, должен гуманно ко всем относиться: тратить кучу денег внутри своей страны, вне её, и к тому же менее подозрительно относиться ко всем подряд - правильно подготовленная гуманная страна совершенно не способна противостоять вторжению. ЗАДУМАЙТЕСЬ НАД ЭТИМ.

НАС УБИВАЮТ - А МЫ ГОВОРИМ О ГУМАНИЗМЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВРАГУ!

так дойдет - америка кинет на нас ядерные бомбы - а мы не кинем, потому что жалко мирных жителей, которые при этом пострадают.

Гуманизм - и способность руководить людьми - НЕСОВМЕСТИМЫ.

как только руководитель (а тем более, военный руководитель) заболевает гуманизмом - он сразу же перестает быть эффективным руководителем. Потому что генерал не должен глупо рефлексировать, когда ему нужно послать четверть войска на верную смерть, если это необходимо для победы. Потому что директор не должен оставлять на работе неумеху-раздолбая лишь по тому, что у того - большая семья.

[Алекс К]

vs-Babay 2004-09-06 11:38

Добавить нечего, согласен абсолютно.

[Топор Раскольникова]

vs-Babay М-да, у меня второй раз не отсылается комментарий((( Еще раз долго и нудно писать то же, о чем писала только что - не буду.

Вкратце:

Что Вы подразумеваете под гуманизмом? В целом, я следую определению: ГУМАНИЗМ (от лат. humanus человеческий, человечный), признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждение блага человека как критерия оценки общественных отношений. В более узком смысле светское вольномыслие эпохи Возрождения, противостоявшее схоластике и духовному господству церкви, связано с изучением вновь открытых произведений классической древности. Если Вы имеете ввиду нечто иное - скажите об этом отдельно.

По поводу гуманизм присущ античности? это в каком месте? я не очень понимаю, о каком именно месте/периоде времени ты говоришь? Рим? Древняя греция? я не хочу и не могу на страницах дневника бедного СЧС читать курс лекции по истории общ-полит движений. вся сеть в твоем распоряжение - ищите и обрящите. Египет по ЛЮБОЙ цивилизационной классификации никак не может относиться к Античной Ц. это Др. Восток, не надо путать божий дар с яичницей.

По поводу Китая и Японии - читай внимательно, я говорила тоже самое, что Вы.

ЗЫ: обратите внимание на противоречивость собственной позиции - с одной стороны Вам претит "навязанная" (кем, чем? местом и временем вашего рождения) общественная мораль, Вы считаете, что нужно сообразовываться согласно Личным принципам. С другой стороны Вас прельщает общество, в которм все отдано на благо и процветание оного, не считаясь с нуждами и инетерсами отдельно взятого индивидуума.

Обратите вниммание и задумайтесь.

[Старый чукотский солдат]

Топор Раскольникова я не хочу и не могу на страницах дневника бедного СЧС читать курс лекции по истории общ-полит движений.

Не надо меня жалеть. Не обеднею. Ибо дальше беднеть почти некуда.

[Топор Раскольникова]

Старый чукотский солдат да нет, правда уже неловко, что такой диспут здесь развили...

[Бабай]

в принципе я понимаю гуманизм - как возвышение ценности жизни одного любого отдельно взятого человека, сколько бы это ни стоило.

Возможно, он возник на основании книг античности "история культуры древнего рима и греции", но сами древний рим и грецию никак нельзя назвать гуманными. факты нужны ?

По поводу китая, японии и моей любви к свободе... ну так я не тот прямой человек, который имеет ровно одно мнение по каждому вопросу. В данной ситуации.... не правильным мне видится подчинение этому государству. Поскольку хреновое государство.

Лучшими мне видятся два варианта:

1) самостоятельность, независимость от мнения государства.

2) государство, в котором всё построено по жесткой иерархии. И подчинено одной цели - государству. (у нас это - невозможно. Потому как "совместная структура" этих двух решений - как у нас есть - ведет лишь к обогащению тех, которые придерживаются первого варианта).

вотЪ

[Топор Раскольникова]

vs-Babay в современном смысле этого слова гуммаными (т.е. ценящими ЛЮБУЮ человеческую жизнь, индивидуальность хе-хе) Грецию-Рим назвать нельзя, конечно. Как-никак страны классического рабовладения. Но если говорить о самой ИДЕИ возможности поставить ЛИЧНОСТЬ выше Государства - она родилась именно там. По целому ряду геополитических причин.

Государство - хреновое. Без него - еще хреновей. Без него мы бы просто не существовали как нация. Прискорбно, но факт. Можно попытаться изменить сложившуюся ситуацию. Если есть такое желание - иди, вперед. Или к анархистам (и вступить на стезю столь "любимого" тобой террора, ибо не насильственное достижение анархических ценностей невозможно, уж ежу понятно). Или иди в систему, пытайся изменить ее изнутри (хотя практика показывает, что самых сильных, самых убежденных, самых чистых людей пперетирает этими шестиренками - и либо выкидывает, либо творит из них очередных номенклатурщиков).

Меня не прельщает ни тот не другой путь. Я просто хочу вырастить адекватного ребенка, который не будет боятся насилия ни со стороны преступного мира, ни со стороны государственной машины. Не уверена, что в России это вообще возможно. Но... надеюсь. Это единственное, что остается. Надежда.

[Бабай]

Топор Раскольникова ребенка.... мне нравится такая идея.

вот только... он должен "не бояться" - да. но "не бояться" - а что?

не бояться - это не делать. а что - делать ?

[Топор Раскольникова]

vs-Babay тут уже должен будет реить он сам. Согласись, самое страшное, что могут сделать с нами родители - так это навязать свою точку зрения что ДЕЛАТЬ.

[jazzamor]

Вы уж все извините...

Дискуссия интересная.Гуманизм,мировое сообщество ,гранаты в жопах...

Агрессию вызывает страх.

Страх это такое гаденькое чувство,в котором человек всегда так боится (ну ёпыть,опять-таки страх) признаться,что оскаливает зубы,хватается за холодное\огнестрельное\ mass destruction оружие и начинает делать глупости.Потому что даже просто хвататься за оружие ,не собираясь его применить, - глупость.

И почему-то никто совершенно не видит за деревьями леса.

Ну совсем никто.

А лес состоит в очевидном следующем.

Терроризм - это очень недешевая,хлопотная,опасная вещь.

Но чертовски эффективная.Прям-таки донельзя.

И дело тут не в боевиках,которые УБИВАЮТ ДЕТЕЙ.Детей,как правильно тут кто-то отпостил ,убивают чуть ли не у нас на глазах.А видеть этого мы не хотим.Мы идём мимо,когда во дворе до кого-то доебались или уже пиздят,дорогие вы мои.

Очень удобно рассуждать ,сидя в тепле за монитором и попивая кофе Бристот(ну или сраный Нескафе),о своём гуманизме,или желании всех зубами порвать.И никого я не хочу обвинять в примитивном популизме.

Всё дело-то в том,что как и 11 сентября одного недавнего года,мы не хотим видеть ЗАЧЕМ это делается.

Мы размазываем по щекам розовые сопли и ядовитую слюну,но не желаем признать очевидного - терроризм - это орудие.Mass destruction of opinion орудие .

Создав обстановку массовой истерии ,кто-то "очень умный в прокуренных темных кабинетах" пытается - ни хрена не пытается ,а ОТВЛЕКАЕТ нас от чего-то "более другого".

Террористы - подонки,но те,кто собирается во-он там под окном по ночам - подонки не меньшие.

Праведный гнев - штука гораздо более привлекательная,чем желание подумать о ПРИЧИНАХ.

А причины могут быть самые разные.

Население вот задумалось о том,что плохо живётся,о том,что власть плоха(сами-то хороши,спору нет,красавы просто),денгов не хватает ,нехорошие люди на черных машинах с мигалками совсем зажрались и т.д. и т.п.

Или про что-то другое оно задумалось.

А времена ,когда нам нужна была "маленькая победоносная война" кончились.Мировой опыт учтен.И действуют сейчас другими методами.Якобы роняя самолёты в Пентагон(через полгода читал книгу о том,что взрывы изнутри были,да и сам ,когда сидел у телевизора НЕ ВИДЕЛ НИКАКОГО САМОЛЁТА НА ПЕНТАГОНЕ,кумулятивные разрушения ИЗНУТРИ были,поверьте скромному опыту...),душа газом Норд-Ост,стреляя по детям Беслана...

И вот вся Россия негодует и дискутирует,машет кулаками после драки,пеняет на бедных людей в зеленой и серой форме...

И дружно забывает,про то ,о чем мне писать не хочется,чтобы не пришел хмурый дядя из ФСБ или похожего ведомства и не попросил "пройти".

Вы просто подумайте сами.

Вы думаете ,что эти досужие разговоры - это анонимно ,да?Мол ,какие-то дайри,прибежище онанистов-графоманов,кому это надо?..

Есть у меня один пример.

Когда моему одногруппнику показывали фотографии всей его компании и подробно рассказывали,где,когда он был,и что делал,после того ,как один его приятель из-за какой-то пробляди убил тремя ножевыми в голову человека.

Большой Брат за тобой наблюдает.И скатываемся мы(если кто не заметил,встретимся может через десяток лет)к тоталитарному государству потому что не может большое государство не быть тоталитарным.Поглядите на Америку.Тотал контрол и сказки о privacy. И не видит никто ,что privacy не нарушается только до тех пор,пока это кому-то не понадобится.Понадобится - и хер чего от вашего прайвэси останется.Китай - думаю не надо объяснять.

Орём мы на всех углах про террористов,а вот про то,что в Думу пропихивают закон о наборе в армию из СТУДЕНТОВ,потихоньку забываем.

Откройте окно, вдохните воздух.Вы чувствуете?В воздухе отчетливо воняет войной.Она идет уже,привозят в цинковых гробах наших знакомых и незнакомых ребят,виноватых только в том,что не отмазались.Общество провоцируют на милитаристские настроения.Открыто ,нагло,пошло провоцируют.И общество дружно ведётся.

А ведь война - это момент,когда стране перестают быть нужны разного рода филологи или там агрономы какие-нибудь.Это момент,когда нужна живая сила.Пушечное мясо,проще говоря.И насрать стране ,на то,кем там хотело стать это пушечне мясо.Мы его заберем из студентов,бросим на краткую военную подготовку,прожарим в локальном конфликте - а потом оно будет обучать на войне салаг,которые не подошли по году рождения для такого precashing'a . Вы почитайте Ремарка,почитайте Суворова.И не надо думать,что ядерное или высокоточное оружие что-то меняет.Ещё Буря в пустыне доказала обратное.И со времён её ничего не сдвинулось.Всё решает пехота,которая грызет землю зубами,мучается дизентерией и вшами ради того,чтобы кто-то нажился на производстве гильз для снарядов.

Гуманизм,бля...

Вы разве не понимаете ,что мировому сообществу - глубоко похуй?Что мы всё равно будем для него "стадом оборванцев с ядерною палицей"?Да если мы всю Чечню за яйца подвесим,никто от нас не отвернется,если выгодно будет получать дешевое сырье.Введут санкции и будет сырье,купленное у варваров ,ещё дешевле для этого сраного сообщества.каким бы гуманным ни был человек,он хочет заправлять дешевый бензин в свой автомобиль,и он готов будет поступиться своей гуманностью,если где-то далеко ради этого кого-то взорвут в БТР.Если сделают это не один раз.Истинных гуманистов - кот ,извините,наплакал,и НИКТО,вы слышите?-НИКТО из них не решает,быть войне или нет.

Один харизматичный шизофреник в окружениии двух десятков высокопоставленных подонков или рохлей способен окунуть мир по горло в крови и укрыть континенты ядерной зимой.

Мы сидим и трём эти говнотёрки ,а для нас тем временем готовят кровавую баню.Стены тщательно обвешивают полиэтиленом,точят холодное оружие,поудобнее устанавливают штативы для фото- и видеокамер,готовят официальные пресс-релизы для второй партии,ждущей в предбаннике или курящей у озерка поблизости.Мол ,вот некие подонки всё это устроили и нам нужна ваша помощь в разруливании этой канители.Вставай,мол,страна огромная,нехуй рассиживаться.

Гуманизм,бля.

Ещё про долг скажите.Мол страна меня вырастила,воспитала,дала образование,а я чмо неблагодарное...А мысль,что пушечное мясо тоже растят не закрадывалась?И что процесс это не спонтанный а продуманный?

И не надо обвинять меня в поисках "масонских заговоров".

После общения с АГ - а это серьезный,не понтуясь скажу,человек,я точно знаю,что то,что ГОСУДАРСТВО делает,и то,что нам скармливают - это охуенно разные вещи.И сидят там не дураки.И на брифинги ходят пешки.И перемены там планируют.И довольно точно.А то,что мы не движемся семимильными шагами к светлому будущему - это издержки их целей.Ну вы на себя посмотрите - кто в здравом уме будет вас в светлое будущее тянуть?Сами ж не хотите.А им эт тем более не надо.Вот и делают люди дела.А спокойствие в обществе - только необходимая издержка всего этого.

Также,как и неспокойствие ,вызванное зверскими террористическими актами.

DIXI

PS Самое страшное,и вто же время самое неудивительное,что после этой тирады ну абсолютно нихрена не изменится,и не бросится никто на амбразуру своеобычной общественной слепоты.

[Бабай]

jazzamor да. согласен.

а... ЧТО ДЕЛАТЬ-ТО ?!

ну, допустим, я понимаю, что сплошное говно в стране, что причины - сугубо внутренние, но что с этим делать ?

[jazzamor]

Страна одного воспроса - "что делать?"

Я вот хочу создать инициативную группу RATS - rage against the system ,и потихоньку расшевеливать это болото хотя бы здесь,у себя.Инет открывает возможности пошире,но беда-то в том,что трудно дистанционно "зажечь" человека(а тем более инет-человека),чтобы он оторвал сраку от стула ,распечатал листовки,расклеил их ночью,чтобы он пошел в студпрофком и организовал митинг,чтобы он хотя бы своей головой подумал,выключив телевизор.Одному не изменить мир,но можно подбить на это кучу народа.Я элементарно эгоистично хочу мира,и пока я буду сидеть,думая,что ЭТО до меня(и до ВАС ,а вы как думали?) не доберется,оно будет незаметно подкрадываться? - хуй вам,громко бухать окровавленными сапогами.При этом все будут считать это учениями или звуком салютов.

И если я хочу мира - мне надо тщательно готовиться к войне.Я надеюсь,меня правильно поймут ,и не будет новых истерических воплей о негуманизме.

совершенно случайно зашел сюда, честно прочитал от начала до конца и возникла у меня такая мысль [про генофонд человечества, потому как в дискуссию о терорристах вступать не хочется]: улучшение генофонда отдельного племени происходило во многом засчет межплеменных браков. чтож... у нас племя - человечество, а зоофилию еще никто не отменял ,))