Сегодня

[Старый чукотский солдат]

В эту дату родилась Елена Ган, будущая мадам Блаватская (1831). Вот что писал о ней эмигрантский поэт Валерий Перелешин, он же Салатко-Петрище:

Она была мадам Бледовской,

Блевотской, Блефской? Но она

Эрцгерцогиней теософской

Давным-давно наречена.

Но не всё так печально. В 1851 году в эту дату Исаак Зингер получил патент на швейную машинку. Технический прогресс продолжается, несмотря ни на что. А с ним и техногенные катастрофы. Хотя причиной потопления Курска 12 августа 2000 года была не техническая неисправность, а атака пиндосовской подлодки. Но стоящая "раком" (© И.Бродский) Эрефия не посмела пойти на конфликт. За небольшое вознаграждение постановили, что "она утонула".

@музыка: радиопомехи

@настроение: смешанное

Comments

[Tinka]

По поводу "Курска" ты сильно не прав.

[Старый чукотский солдат]

Tinka По поводу "Курска" ты сильно не прав.



Очень много подозрительного.

Целый год не поднимали. Потом резали под водой - отрезали ту часть, по которой видно, что было протаранено снаружи.

[Tinka]

Это был выстрел, но не с другой подлодки.

Я работаю в новостях, и все "курские" новости - все до одной - пришлись на мои смены. Так что я немного в курсе. Другие подлодки тут ни при чём.

[Старый чукотский солдат]

Tinka Я работаю в новостях, и все "курские" новости - все до одной - пришлись на мои смены



Но это же официальная российская версия.

"Новости" отфильтрованы.

[Tinka]

Старый чукотский солдат, новости - да. Источники - нет. А я работаю строго с источниками.

[Старый чукотский солдат]

Tinka А я работаю строго с источниками.



И что, обошлось совсем без секретов?

[Tinka]

Старый чукотский солдат, через год уже без секретов всё было. А по началу - ну как всегда.

[Случайный знакомый]

Tinka А по-моему СЧС прав. Я в новостях не работаю, но крайне близок к этим самым "источникам". В частности, неплохо знаком с людьми, которые находились на тех самых учениях, а позже - на операции по разрезке, подъему лодки и т.п. Так вот. Пиндосовская лодка действительно находилась в неподалеку от "Курска". И не одна, кстати. Моряки уже привыкли, что во время наших учений чужие лодки вокруг шляются с плотностью килек в бочке.

В кругах офицеров Северного Флота есть и такая версия (которая, кстати, подтверждается и внешнеполитическими событиями) - когда "Курск" произвел старт первой торпеды, на вражьей лодке подумали, что она пущена в них. А можно себе представить, как шкалят и орут приборы на чужой лодке, при недалеком пуске торпеды с корабля вероятного противника. Естественно, пиндосы отреагировали мгновенно, так как находились в обстановке, максимально приближенной к боевой. По уставу в случае торпедирования тебя вероятным противником, ты должен ему пустить ответную пулю в лоб, а по возможности две (для пущей надежности, так поступают и на батареях ПВО: гарантия попадания одной ракеты в самолет - 90-98% в зависимости от условий, а двух - 99,9%) что и было сделано. Первая торпеда попала в цель (этим объясняется первый слабый взрыв), а вторая вошла менее чем через минуту. Мгновенно сдетонировал боезапас - это сильный взрыв, который услышали станции даже на Аляске. А торпеда, пущенная с Курска, как и планировалось, спокойно прошла мимо пиндосов на расстоянии нескольких кабельтовых и поразила учебную цель. Фактически подобные действия американского капитана могли бы послужить началом войны: акт прямой неприкрытой агрессии со стороны другого государства.



Почему такое было принципиально возможно со стороны США? Дело в том, что по американским уставам, командир боевого корабля в автономном плавании - высшая инстанция по принятию ЛЮБЫХ решений. Ответит он за них в случае чего позже. Это позволяет действовать тактически оперативно. У нас же на подобные действия надо запрашивать штаб базы, оттуда наверняка пойдет запрос в штаб флота, оттуда - еще выше и т.д. Именно поэтому в свое время (на первомай 1960 года, если не изменяет память) пиндосовский У-2 (с Френсисом Пауэрсом) долетел аж до Свердловска, пока не дали "добро" его сбить.



А теперь еще кое-что. "Курск" - огромнейший крейсер и одна из самых надежных в мире лодок. Она сохраняет плавучесть, даже если затоплена чуть ли не половина отсеков. И она, как ни грустно это звучит, подтвердила это своей гибелью. После первого попадания весь экипаж оставался жив, успел задраить переборки, перейти в аварийный режим. Более того, планово производился пуск второй торпеды по другой цели, именно поэтому были открыты торпедные аппараты, и именно туда и попала вторая американская торпеда. Тут уж, конечно, последовал гигантский взрыв, а комиссия заговорила о сбойной торпеде, которая почему-то сдетонировала за несколько секунд до выхода из аппарата (на это списали первый взрыв), а потом типа взорвался боезапас (это второй взрыв). Но КАК новейшая торпеда может взорваться прямо в аппарате - загадка. В это мало верится, торпеду можно на костре жарить и отбойным молотком стучать - она не взорвется. Такое можно лишь при внешнем воздействии, сравнимом с взрывом. А взорваться снаружи не могло ничего, кроме чужой торпеды. Характерно еще и то, что пиндосовская лодка своими залпами не смогла потопить нашу лодку. Только вывела из строя. Потому как если бы были закрыты торпедные аппараты, "Курск" лег бы на грунт без особых жертв. И в этом случае я не знаю как бы отмазывался МИД США.

Но это все "бы". А факты остаются фактами: почти сразу в Россию нанесли серию визитов глава Пентагона (чего не делал лет десять), Минобороны, МИДа и прочие. В общем, продали погибших ребят за грош. А американская лодочка хромая ушла в норвежскую базу ремонтироваться - неслабо пострадала от близкого взрыва. Ну таки надо думать - по размерам они сопоставимы как какой-нибудь Лэнд-Ровер и КамАз.



Ну а по поводу источников могу отметить лишь то, что военные, тем более флотские, не очень-то любят говорить вещи, выходящие за рамки официальных версий, и пока подобные версии можно слышать в варианте "об стакан", либо от военных в отставке. Таких еще немного из тех, кто был непосредственными очевидцами. Я думаю, история с "Курском" еще проявится на страницах книг.

[Tinka]

Случайный знакомый, сначала возражения по терминологии: слово "пиндос" сильно режет мне ухо.

Про подлодку же мы говорили "узким составом" с парнями из минобороны, которые всё курировали. И от них были совсем иные данные.

Неоспоримым остаётся пока только тот факт, что наши власти долго секретничали и рассусоливали, начали бы бить тревогу и действовать сразу - могли бы получить совсем другой исход...

[Случайный знакомый]

Tinka Слово "пиндос", кстати, много кому режет ухо, но слово колоритное. "Янки" как-то устарело и стало банальностью. Еще я слышал как англичан называли "подпиндосниками": тоже неплохо.



А власти у нас всегда рассусоливают там, где надо действовать быстро и четко. Хотя маловероятно, что что-нибудь другое получилось. Наши спасательные силы были развалены в первую очередь. К середине 90-х на Северном Флоте не осталось НИ ОДНОГО штатного водолаза-глубоководника, я уж не говорю о современной аппаратуре. Так что тут проявился налицо кризис всей нашей военной системы.