IMPROVE THE TIME
Ну и факаный же мне диалект достался. Смещение гласных: one звучит как "ўун", а не "ўан", и ещё окончания проглатывают в некоторых случаях. Например, "see wha' happens". Апострофом я обозначил горловую смычку, которая пришла на смену звукам [p], [t] и [k] на конце слова. Самые такие гиперборейские звуки, примордиальные, можно сказать - и на тебе. Некоторые лингвисты полагают, что к середине текущего столетия это станет нормой для всего островитянского языка. Этот язык и без того жутко омофоничен, теперь число омофонов ещё более возрастёт: к write, right, wright, rite добавится, например, ripe. Всё будет звучать примерно как "рай'" (с горловой смычкой на конце). Идёт стремительная китаизация лингвы. Пора вводить тоны для различения слов с одинаковым звуковым составом.

Комментарии
26.07.2006 в 14:52

تاپشرلغان خطلار
Что китаизация — это совершенно очевидно, но в том-то и беда. что тонов нет и не будет...
26.07.2006 в 16:39

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Любопытные лингвистические рассуждения.

Тоны - да, едва ли появятся. нехарактерны для индоевропейских языков

Английский - язык ленивых людей, сложно им произносить, как в школе учили :)
27.07.2006 в 10:07

تاپشرلغان خطلار
Ну это вы на инглишменов наговариваете :)



Во-первых, почём вы знаете, как их в школе учили? ;)



Во-вторых, устранение глухих смычных в слабых позициях, замена их на какую-то разновидность гортанного взрыва — это языковая универсалия.



А вообще, английская фонетика — это варварская фонетика, на которой ясно видна печать искуственности (что вполне объясняется историческими причинами). И она ещё не раз будет удивлять нас своей эволюцией.
27.07.2006 в 15:12

IMPROVE THE TIME
udmnews Что китаизация — это совершенно очевидно, но в том-то и беда. что тонов нет и не будет...nebuhadnazzer Тоны - да, едва ли появятся. нехарактерны для индоевропейских языков



Но ведь их общий предок, по распространённому мнению, был тоновым. Всё идёт по кругу. Или, как нас когда-то учили, по спирали.



udmnews устранение глухих смычных в слабых позициях, замена их на какую-то разновидность гортанного взрыва — это языковая универсалия



Трудно не согласиться.
27.07.2006 в 15:36

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Общий предок индоевропейских был тоновым? ничего не путаете? Или вы о ностратических языках в целом?



04.08.2006 в 15:17

IMPROVE THE TIME
nebuhadnazzer Общий предок индоевропейских был тоновым? ничего не путаете?



Читал где-то об этом. Но это только гипотеза, разумеется.
05.08.2006 в 16:49

تاپشرلغان خطلار
Притом не такая уж невероятная — во всяком случае, предположение о наличии тоновой акцентуации не требует таких головоломных предположений, в стиле рассмотрения догмата о Св. Троице, как, скажем, ларингальная гипотеза...