IMPROVE THE TIME
Сегодня День славянского письма и культуры. В этот день в разные годы родилось как минимум два письменника:
Шолохов Михаил Александрович, который не нуждается в представлении (1905 – столетие со дня рождения сегодня), и
некто Иосиф Бродский (1940), тоже писавший преимущественно русскими буквами и главным образом стишки. Особенно хорошо ему удавилось рифмовать случайные реплики, обрывки разговоров проходящих мимо обывателей:
“Хата есть, да лень тащиться” – “Я не блядь, а крановщица”
<не помню – СЧС> - “Вышла замуж за еврея”
“Приучил её к минету” – “Что за шум, а драки нету?”
“...<не помню – СЧС> ... законным браком” – “Всё равно поставлю раком”
“Был всю жизнь простым рабочим” – “Между прочим, все мы дрочим”
Итд.
Оба были удостоены Нобелевской премии по литературе.
А ещё в этот день умер, в 1543 году, немецкий астроном Николас Коперниг, автор гелиоцентрической теории мироздания.
Шолохов Михаил Александрович, который не нуждается в представлении (1905 – столетие со дня рождения сегодня), и
некто Иосиф Бродский (1940), тоже писавший преимущественно русскими буквами и главным образом стишки. Особенно хорошо ему удавилось рифмовать случайные реплики, обрывки разговоров проходящих мимо обывателей:
“Хата есть, да лень тащиться” – “Я не блядь, а крановщица”
<не помню – СЧС> - “Вышла замуж за еврея”
“Приучил её к минету” – “Что за шум, а драки нету?”
“...<не помню – СЧС> ... законным браком” – “Всё равно поставлю раком”
“Был всю жизнь простым рабочим” – “Между прочим, все мы дрочим”
Итд.
Оба были удостоены Нобелевской премии по литературе.
А ещё в этот день умер, в 1543 году, немецкий астроном Николас Коперниг, автор гелиоцентрической теории мироздания.
Он, может, пьяный был, когда "Представление" писал. Ну, еврей - так что ж?
По этой части претензий нет. Он ведь не виноват, что родился у этих родителей, а не у Ивановых.
А к чему претензии-то? Если можно вкратце.
Не поэт. Мозговой онанист. Его "стихи" отличаются от поэзии, как онанизм от нормального полового акта. "Между прочим, все мы дрочим".
Таки он немец?..
Знамо дело, немец. Практически все культурные и научные достижения это достижения арийского духа.
* * *
Превращается ли Толстой (возможно потому, что он автор большого количества сочинений) в шкаф для книг, т. е. книжный, или все его творчество, как далекое от жизни, оказалось, в книжном шкафу? Не ирония ли нежный? - (импульс для сцепления наносмыслов находится на стыке значений (2. + 3.) слова книжный).Очевидно, что для ответа на наши вопросы недостаточно микротекста. Но гиперсмысл может создаваться и макротекстом. Обратимся к макротексту. В эссе «Катастрофы в воздухе» Бродский рассуждает о феномене русской литературы. Его идеал – Достоевский: «…близость во времени Достоевского и Толстого была самым печальным совпадением в истории русской литературы…кто бы ни следовал за великим писателем, он вынужден начинать с того места, где великий предшественник остановился. А Достоевский, вероятно, забрался слишком высоко, и Провидению это не понравилось. Вот оно и послало Толстого – как будто гарантировать, что у Достоевского в России преемников не будет» (4, 108). Далее он развивает свою мысль, оставляя за нами право соглашаться с ним или нет. Но размышления о Толстом, отношение к его творчеству, найденные нами в аналитическом рассуждении о русской литературе, подсказывают искомый ответ: Толстой для Бродского не идеал, он даже отпугивает нас, слишком близко подступая к пъедесталу Толстого.
оригинал